Быстрее, быстрее, быстрее - производительность является одним из самых важных факторов при покупке компьютера. Чем быстрее ПК, тем более мощные задачи он может выполнять. Соответственно, производительность всегда должна быть королем - и для настольных ПК это практически так и есть.
Картина меняется, когда речь заходит о ноутбуках. Простое увеличение производительности может очень негативно сказаться на других аспектах работы ноутбука, таких как тепловыделение, шум вентилятора и время работы от батареи. Это особенно верно, если производительность на самом деле не нужна, потому что такие приложения, как электронная почта, офис и веб-браузинг, - единственное, что многие люди запускают. Это особенно верно для многих бизнес-ноутбуков. Здесь эффективность часто берет верх над чистой производительностью.
В сегменте Windows есть три разных производителя процессоров, которые конкурируют за покупателей: Intel, старый лидер рынка, AMD, постоянный претендент, и Qualcomm, новичок на базе ARM. В связи с этим возникает вопрос: Какая платформа лучше для корпоративных клиентов? На этот вопрос мы сможем ответить после обзора Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intelпоскольку Lenovo предлагает эту модель ноутбука со всеми тремя вариантами процессоров, и мы уже протестировали все три.
Удивительно, но картина, которую мы наблюдали в большинстве предыдущих поколений, изменилась на противоположную: Intel предлагал высокий уровень производительности, но плохую эффективность, в то время как процессоры Qualcomm были не очень мощными, но не потребляли много энергии. В этом году Intel Lunar Lake не вполне способен идти в ногу с конкурентами по производительности, но ThinkPad T14s Gen 6 Intel работает менее горячо и громко, чем конкуренты, - при этом время автономной работы такое же отличное, как у модели Snapdragon.
Вот почему в итоге победителем для нас стал вариант Intel: Для бизнес-пользователей Intel Lunar Lake - это лучший общий пакет. Если требуется большая производительность, альтернативы лучше, но в этом случае есть компромиссы в других областях.
